联系华中航
盘点仪器校准路上遇到的三大坑
2024-12-19 15:08
在科研、生产以及质量检测等多个领域中，仪器校准是确保数据准确性和可靠性的重要环节。然而，在实际操作中，我们往往会遇到一些挑战和陷阱，这些“坑”不仅会影响校准的精度，还可能对实验结果产生误导。下面，我们就来盘点一下仪器校准路上常见的三大坑。
坑一、无资质校准，数据易出错
张经理是某生产制造厂的品质部负责人，因国家导向及行业发展需要，他们开始关注本公司产品的高质量发展，于是以往不做仪器设备校准的他们开始找第三方校准机构。因为不了解行情，他们找了三四家对比价格后，选了一家价格最低的机构。结果校准报告出具后才一个月就出事了，校准报告数据显示正常的设备出了一批劣质品，究其原因就是因为该项数据有误，以致设备在校准时就已经存在问题，没能及时的发现。虽然这些损失不大，但也给Ｍ经理敲响了警钟。经查发现这家第三方校准机构事实上没有CNAS（中国合格评定国家认可委员会认可）资质，工程师也没有注册计量师证。没有CNAS资质说明该机构的实验室尚未通过评审，工程师没有注册计量师说明该机构工程师尚未通过理论考试，能侧面反映了该机构的校准水平，这也是为什么出现校准数据不准确的真实原因。如果找这样无资质的机构校准，企业的权益就无法得到有效保障了。
坑二、自检覆盖率过低，分包过多
刘生是某市疾病预防控制中心技术负责人，以前每年的仪器设备检测校准都是找当地计量院。由于一些特殊原因，今年开始通过邀请招标的方式进行采购。因为以前未建立供应商库，此次更换供应商，他们在网上找了几家进行询价（评标办法是低价中标法），在资格要求上只要机构具有CNAS证即可参与项目询价。在仪器设备cnas覆盖率上该中心并未进行规定，以致有家仅覆盖仪器设备清单20%多的校准机构以超低价中标。该机构为其进行校准时，因自检项目占比较少，代检项目较多，在进行第一阶段的校准时，60%均分包给另外一家校准机构，在第二阶段校准启动前，即以校准成本高、无利润为由要求增加费用，最终协商无果提前中止服务，从而影响了当年正常的校准计划。
坑三、重视度不够，敷衍了事
李主管是某中型企业采购负责人，在采购仪器设备检测校准服务时，特意挑选了资历比较深的大机构。为保险起见，他先为数量较少的第一批次仪器设备寻找供应商，以此检验所选供应商的服务能力。结果因为仪器设备数量少、订单较小，该大机构安排1个入行仅3个月、经验不足的工程师给他们做校准，而该工程师因为经验不足，在操作过程中因一个小失误导致仪器爆炸，以致最后双方对驳公堂打起了官司。所以说，并非校准机构越大越好、资历越深越好，而是要找一家负责任的机构，而且在进行校准安排前需要向机构传递本企业的校准需求（对人员、标准件、校准计划等等的要求），以此避免出现一些作业事故。
以上是小编结合多年工作过程总结出来的企业最容易掉进去的3个大坑，在此也做个简单的介绍，希望对您有所帮助。至于要如何才能避免掉进这3个大坑，我想最重要的是要组建自己的供应商库，一旦有什么异常情况，可以马上在供应商库里挑选其他供应商顶上，从而保障校准计划的正常进行。
上一页：
下一页：
